Perak Ada Mamagomo ?

Hamidah teruk di 'grill' peguam

Artikal dari blog Hamidahosaman.blogspot

Mamagomo Perak...menafikan...??

SHAH ALAM:Perbicaraan kes Khalid Samad menyaman 

Datuk Hamidah Othman, Adun Umno dan Exco Kerajaan 

Perak di Mahkamah Tinggi Shah Alam semalam 

menyaksikan Hamidah teruk di 'bakar' (grill) oleh 

peguam Mohamed Hanipa Maidin apabila beliau 

disoal balas hampir 2 jam.

Hamidah disaman oleh Khalid Samad berhubung satu 

artikel yang diterbitkan di dalam blog beliau pada 

awal bulan Januari 2010 bertajuk " Umat Islam Perlu Bersatu".

Antara lain artikel tersebut mengandungi gambar 

ubahsuai (super imposed) Khalid Samad berpakaian 

seperti seorang paderi dan juga kata-kata yang 

menunjukkan Khalid Samad adalah termasuk 

dalam golongan Islam liberal, melacur agama 

dan menaikkan semangat pihak kafir untuk 

menjahanamkan iman umat Islam.

Dalam perbicaraan yang berlangsung selama 3 hari 

berturut bermula dari 1 April hingga 3 April di hadapan 

Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Hashim bin Hamzah, 

Khalid Samad memberikan keterangan beliau dan 

Hamidah juga memberikan keterangan. 

Hamidah dilihat cuba menafikan kononnya artikel 

di blog beliau itu mempunyai gambar super imposed 

Khalid Samad.

Alasan beliau Khalid Samad telah gagal menunjukkan 

posting asal artikel yang diterbit pada 2 haribulan 

Januari 2010 jam 12.09 pm tersebut. 

Namun Khalid Samad telah memanggil saksi 

yang juga pakar IT yang menunjukkan meskipun 

posting asal di dalam blog Hamidah telah 

dipadam namun ia masih boleh diakses melalui

www.archieve.org.com. yang menunjukkan 

posting asal artikel tersebut masih wujud dan  

jelas mempunyai gambar Khalid berpakaian 

seperti seorang paderi.

Di dalam soal balas hampir 2 jam oleh Hanipa, 

Hamidah disoal bertalu- talu sehingga Khalid Samad 

keluar beberapa kali kerana berasa kesihan 

melihat Hamidah di'grill' oleh Hanipa.

Antara lain Hanipa menyoal balas Hamidah 

seperti berikut : -

S : Datuk, anda menafikan di dalam keterangan 

anda bahawa artikel di dalam blog anda 

mengandungi gambar Khalid Samad berpakaian 

paderi?

J : Ya.

S : Kalau benar dakwaan datuk, mengapakah 

di dalam pernyataan pembelaan datuk, datuk 

sendiri mengakui kewujudan gambar di dalam 

artikel tersebut? Kalau gambar tidak wujud 

mengapa datuk tidak nafikan di dalam pembelaan 

datuk? Mengapa datuk tidak batalkan saman Khalid?

J : Saya menafikan gambar itu di super

 imposed oleh saya.

S : Tapi datuk ...Khalid Samad tidak katakan 

dalam saman beliau bahawa datuk telah 

super imposed gambar tersebut, apa yang 

dia kata di dalam blog datuk wujud gambar 

super imposed itu bersama-sama artikel itu, 

jadi mengapa datuk nak nafikan apa 

yang Khalid tidak kata dalam samannya? 

Ertinya mengapa datuk perlu nafikan 

gambar itu disuper imposed oleh datuk 

apabila Khalid sendiri tidak tuduh benda 

itu? Apa yang dituduh datuk tak nafi, 

apa yang tidak dituduh datuk nafi pula, 

boleh jelaskan?

A : errr...

S : Datuk, adakah datuk sedar dalam pembelaan 

datuk,  datuk bergantung kepada pembelaan 

justifikasi. Tahukah datuk kesan kepada pembelaan ini?

J : Itu saya serah pada peguam saya.

S : Datuk saya katakan bahawa apabila anda 

bergantung kepada pembelaan justifikasi, 

hakikatnya datuk menyatakan apa yang 

datuk terbitkan di dalam blog datuk adalah 

benar.. iaitu jika datuk terbitkan Khalid berpakaian

 paderi maknanya datuk boleh buktikan memang 

benar beliau berpakaian paderi, begitu juga 

jika datuk kata Khalid melacur agama datuk 

boleh buktikan memang benar dia melacur 

agama, soalan saya adakah datuk mempunyai

 bukti-bukti tersebut?

J : Tiada.

J : Dengan bergantung kepada pembelaan 

justifikasi, saya katakan datuk tidak boleh 

kata datuk tidak terbitkan artikel dalam blog 

datuk itu.. kerana adalah pelik dari satu segi 

datuk kata datuk tidak terbit artikel itu, tapi

 dari segi yang lain pula datuk kata 

apa yang datuk terbitkan itu adalah benar.

.mana satu ni datuk?

J : Yang Arif, saya tidak boleh jawab kerana 

saya tidak lihat artikel asal saya.

Hanipa juga di dalam soal balas beliau merujuk

 kepada apa yang ditulis di dalam blog Hamidah

 bahawa beliau mengingatkan para pembaca 

yang ingin membuat komen di blog beliau perlu 

berhemah, mempamerkan akhlak dan tidak 

menggunakan guna bahasa yang kasar.  

Hanipa bertanya

S : Sebenarnya peringatan datuk ini kena 

pada dato sendiri kerana hakikatnya datuk 

yang guna kata-kata tidak berhemah 

apabila datuk guna kata-kata seperti 

Plaintif melacur agama dan menolong 

menaikkan semangat pihak kafir 

menjahanamkan iman umat Islam...betul tak datuk?

J : Saya hanya ingatkan pembaca supaya 

beri komen yang berhemah..

Perbicaraan akan disambung semula 

pada 12 April ini.

Khalid Samad diwakili oleh Mohamed 

Hanipa Maidin dan Azhana Mohd Khairudin 

manakala Datuk Hamidah diwakili oleh 

Datuk Hafarizam Harun.

- harakahdaily

..........................

Orangni: Udah rupe perangai Papagomo 

Si YB Midah ni...pandai bikin fitnah dalam 

blog udah kantoi idak berani ngaku... 

Thumpo haoup yong..!!! Kome 

sesuai di panggil Mamagomo Perak....hahahaha....