SHAH ALAM:Perbicaraan kes Khalid Samad menyaman
Datuk Hamidah Othman, Adun Umno dan Exco Kerajaan
Perak di Mahkamah Tinggi Shah Alam semalam
menyaksikan Hamidah teruk di 'bakar' (grill) oleh
peguam Mohamed Hanipa Maidin apabila beliau
disoal balas hampir 2 jam.
Hamidah disaman oleh Khalid Samad berhubung satu
artikel yang diterbitkan di dalam blog beliau pada
awal bulan Januari 2010 bertajuk " Umat Islam Perlu Bersatu".
Antara lain artikel tersebut mengandungi gambar
ubahsuai (super imposed) Khalid Samad berpakaian
seperti seorang paderi dan juga kata-kata yang
menunjukkan Khalid Samad adalah termasuk
dalam golongan Islam liberal, melacur agama
dan menaikkan semangat pihak kafir untuk
menjahanamkan iman umat Islam.
Dalam perbicaraan yang berlangsung selama 3 hari
berturut bermula dari 1 April hingga 3 April di hadapan
Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Hashim bin Hamzah,
Khalid Samad memberikan keterangan beliau dan
Hamidah juga memberikan keterangan.
Hamidah dilihat cuba menafikan kononnya artikel
di blog beliau itu mempunyai gambar super imposed
Khalid Samad.
Alasan beliau Khalid Samad telah gagal menunjukkan
posting asal artikel yang diterbit pada 2 haribulan
Januari 2010 jam 12.09 pm tersebut.
Namun Khalid Samad telah memanggil saksi
yang juga pakar IT yang menunjukkan meskipun
posting asal di dalam blog Hamidah telah
dipadam namun ia masih boleh diakses melalui
posting asal artikel tersebut masih wujud dan
jelas mempunyai gambar Khalid berpakaian
seperti seorang paderi.
Di dalam soal balas hampir 2 jam oleh Hanipa,
Hamidah disoal bertalu- talu sehingga Khalid Samad
keluar beberapa kali kerana berasa kesihan
melihat Hamidah di'grill' oleh Hanipa.
Antara lain Hanipa menyoal balas Hamidah
seperti berikut : -
S : Datuk, anda menafikan di dalam keterangan
anda bahawa artikel di dalam blog anda
mengandungi gambar Khalid Samad berpakaian
paderi?
S : Kalau benar dakwaan datuk, mengapakah
di dalam pernyataan pembelaan datuk, datuk
sendiri mengakui kewujudan gambar di dalam
artikel tersebut? Kalau gambar tidak wujud
mengapa datuk tidak nafikan di dalam pembelaan
datuk? Mengapa datuk tidak batalkan saman Khalid?
J : Saya menafikan gambar itu di super
imposed oleh saya.
S : Tapi datuk ...Khalid Samad tidak katakan
dalam saman beliau bahawa datuk telah
super imposed gambar tersebut, apa yang
dia kata di dalam blog datuk wujud gambar
super imposed itu bersama-sama artikel itu,
jadi mengapa datuk nak nafikan apa
yang Khalid tidak kata dalam samannya?
Ertinya mengapa datuk perlu nafikan
gambar itu disuper imposed oleh datuk
apabila Khalid sendiri tidak tuduh benda
itu? Apa yang dituduh datuk tak nafi,
apa yang tidak dituduh datuk nafi pula,
boleh jelaskan?
S : Datuk, adakah datuk sedar dalam pembelaan
datuk, datuk bergantung kepada pembelaan
justifikasi. Tahukah datuk kesan kepada pembelaan ini?
J : Itu saya serah pada peguam saya.
S : Datuk saya katakan bahawa apabila anda
bergantung kepada pembelaan justifikasi,
hakikatnya datuk menyatakan apa yang
datuk terbitkan di dalam blog datuk adalah
benar.. iaitu jika datuk terbitkan Khalid berpakaian
paderi maknanya datuk boleh buktikan memang
benar beliau berpakaian paderi, begitu juga
jika datuk kata Khalid melacur agama datuk
boleh buktikan memang benar dia melacur
agama, soalan saya adakah datuk mempunyai
bukti-bukti tersebut?
J : Dengan bergantung kepada pembelaan
justifikasi, saya katakan datuk tidak boleh
kata datuk tidak terbitkan artikel dalam blog
datuk itu.. kerana adalah pelik dari satu segi
datuk kata datuk tidak terbit artikel itu, tapi
dari segi yang lain pula datuk kata
apa yang datuk terbitkan itu adalah benar.
.mana satu ni datuk?
J : Yang Arif, saya tidak boleh jawab kerana
saya tidak lihat artikel asal saya.
Hanipa juga di dalam soal balas beliau merujuk
kepada apa yang ditulis di dalam blog Hamidah
bahawa beliau mengingatkan para pembaca
yang ingin membuat komen di blog beliau perlu
berhemah, mempamerkan akhlak dan tidak
menggunakan guna bahasa yang kasar.
Hanipa bertanya
S : Sebenarnya peringatan datuk ini kena
pada dato sendiri kerana hakikatnya datuk
yang guna kata-kata tidak berhemah
apabila datuk guna kata-kata seperti
Plaintif melacur agama dan menolong
menaikkan semangat pihak kafir
menjahanamkan iman umat Islam...betul tak datuk?
J : Saya hanya ingatkan pembaca supaya
beri komen yang berhemah..
Perbicaraan akan disambung semula
pada 12 April ini.
Khalid Samad diwakili oleh Mohamed
Hanipa Maidin dan Azhana Mohd Khairudin
manakala Datuk Hamidah diwakili oleh
Datuk Hafarizam Harun.
..........................
Orangni: Udah rupe perangai Papagomo
Si YB Midah ni...pandai bikin fitnah dalam
blog udah kantoi idak berani ngaku...
Thumpo haoup yong..!!! Kome
sesuai di panggil Mamagomo Perak....hahahaha....